江桂斌院士：加強基礎(chǔ)研究，系統(tǒng)解決新污染物問題

江桂斌院士：加強基礎(chǔ)研究，系統(tǒng)解決新污染物問題

“我認為，很多新污染物的毒性普遍較低；大家可能會說既然低，那還管它做什么？其實，隨著科學和社會的發(fā)展，高毒性化學物質(zhì)會越來越少，我們就是要在低毒性的化學物質(zhì)當中找到影響人體健康的關(guān)鍵因素。”5月17日，在第18屆POPs論壇上，中國科學院院士、中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心江桂斌在“新污染物研究的一些基礎(chǔ)問題”主題報告中說道。

江桂斌院士在第18屆POPs論壇上作大會報告

江桂斌談到，大約500年以前，瑞士科學家帕拉塞爾蘇斯就曾說過，所有的物質(zhì)都是有毒的，劑量決定其毒性。這兩句話在今天依然具有指導意義。

“我們幾乎找不到?jīng)]有毒的東西，只是有些化學物質(zhì)的毒性在降低。如果今天人們還在使用含更多PCBs（多氯聯(lián)苯）的制品，那證明今天的人類社會退步了，因為PCBs的毒性是非常高的，努力消除它是人類社會進步的必然之路。國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）把PFOA（全氟辛酸）歸為一類致癌物，我也持有不同觀點。我覺得PCBs（多氯聯(lián)苯）、苯并(α)芘、二噁英等都是符合一類致癌物的，但把PFOA列為一類致癌物，從科學上有站不住腳的地方。”江桂斌說。

盡管很多化學物質(zhì)存在毒性，但是我們?nèi)匀恍枰褂靡恍┑投拘缘幕瘜W物質(zhì)。比如，BHA（丁基羥基茴香醚）作為常用的食品添加劑，我們的研究表明3—BHA具有致肥胖作用。很多類似的化學品可能通過食物和飲水進入人體，這意味著它們在人類生活中對健康可能存在影響。因此，如何去篩查新污染物，需要科學的標準。

“我認為，不管標準是多少，只要存在，就有效應。在低毒性的情況下，進行不同環(huán)境暴露劑量下的效應評估需要技術(shù)支持。未來，大量化學品的毒性篩查不會再是拿著一根根試管做生物效應分析，而一定是依據(jù)大數(shù)據(jù)以及自動儀器裝置。”江桂斌說。

江桂斌表示，目前已知結(jié)構(gòu)的新污染物只是冰山一角，仍有大量未知結(jié)構(gòu)、未知含量、未知毒性的新污染物，因此，新污染物的研究是一項長期事業(yè)。針對未來研究方向，他提出了幾點問題與思考：

首先，新污染物研究要有完善的分析方法體系、儀器、標準和規(guī)范；其次，要明確新污染物控制的邊界在哪里、控什么、怎么控；再次，要提升管理層、學術(shù)界與公眾對新污染物科學問題的認知；同時，新污染物研究要避免一哄而上，盲目行動；最后，應重視基礎(chǔ)研究，保持獨立思考，讓基礎(chǔ)研究真正在我國新污染物管控中起到關(guān)鍵支撐作用。

江桂斌指出，新污染物不會兩、三個5年計劃就被消除了。只要人類存在一天，污染就會存在，因為我們要使用大量的化學品。未來，還會使用更多的新化學品，實現(xiàn)更多的功能，以滿足我們的生產(chǎn)和生活需要。所以新污染物治理是一個長期復雜的問題，不可能一蹴而就。要解決新污染物的長期存在的問題，就要加強基礎(chǔ)研究、建立高效準確的研究方法體系，并以此作為管控新污染物的常規(guī)手段，確保新污染物上市前經(jīng)過系統(tǒng)嚴格的篩選、科學的毒性評估。

“同時，一些國際環(huán)境公約的初衷是保護環(huán)境與健康，但是許多污染物最終的命運也許取決于諸多因素，我們要客觀地看待。盡管斯德哥爾摩公約對POPs的管控起到了很重要的促進作用，但是不要將之神化，包括IARC對一類致癌物的劃分，我們進行科學研究就是要建立自己的毒性評估體系。最后是新污染物替代品的研究問題，我國的替代品研究較為薄弱，今后要致力于加強這方面研究。”江桂斌說。

環(huán)境健康問題未來將是環(huán)境保護、食品安全、公共衛(wèi)生領(lǐng)域的一個共同問題。促進我國的高質(zhì)量發(fā)展、提高全人類的健康水平，是生態(tài)環(huán)境保護最根本的目的。“新污染物治理功未必全在當下，利應該著眼千秋。”江桂斌說，“這是一個新的領(lǐng)域，希望再過若干年，我們有更多的共識，在過去20年的基礎(chǔ)上有更好的發(fā)展。我國應該對人類做出更大的貢獻，我們要有全球格局，從自身開始，幫助其他的國家做這樣的事情。”

文章轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)聯(lián)系刪除

推薦閱讀：

硫酸鐵和聚合硫酸鐵的區(qū)別?

污水處理常用的絮凝劑有哪些?

絮凝劑不沉淀的原因?